foto_mk, один вопрос: Вы автор урока? Я знаю много хороших уроков и видеокурсов с данного сайта. Мало того, благодаря ему я изучил Фотошоп и более-менее уверенно владею им именно благодаря этому сайту. Но эта лекция мне показалась излишне заумной, Вы уж простите. Насчет преподавания - это мне не требуется, да и не дано. Я больше люблю слушать и учиться. Кроме того, как Вы понимаете, нужно иметь хорошую технику (компьютер, микрофон, видеокамеру) , а также проходить обучение искусству говорить публично. И все-таки я повторюсь, уроки должны быть удобоваримыми, предложения надо разделять на отдельные темы, а не давать так, как будто все, что говорится само собой разумеется. Это же не повторение пройденного, а для многих новые знания. А что действительно нет проблем, чтобы присоединиться к команде авторов?
Как же разозлил меня этот урок! Ну и сложно же объясняет автор - похоже на скучную заумную лекцию профессора института. Можно было бы полегче препарировать мозги слушателя скальпелем своего утонченного философского ума. Лучше разделять одно предложение на несколько простых и подробнее объяснять каждое действие. То есть сделать урок сколько-нибудь удобоваримым. Даже не сразу поймешь что раздражает - или желание автора изложить материал в изящной литературной форме, что не требуется для выполнения обыкновенных технических действий, или огромное количество лишних слов (попросту "воды"). Но слушать текст из таких длинных предложений - это издевательство над мозгами. Причем приходится постоянно отделять шелуху от зерен здравого смысла. Резюме: Все можно было донести проще и короче, без витийства.
baditel, здесь ведь не о полигональном Арте идет речь. Я лично не вижу ничего привлекательного в этом "тренде". Да и в дизайне его вряд ли где можно использовать.